Meu site é parcial

Em alguns posts polêmicos, algumas vezes fui acusado de ser parcial e até tendencioso, por isso crio esse post pra explicar melhor minha posição.

O www.hikari.me é meu site pessoal, de assuntos gerais, onde falo de qqr assunto q eu tenha interesse. Sendo um site q eu falo do q me interessa pra pessoas q tenham os mesmos interesses, é mais q normal eu dar minha opinião. Aliás, é esse o "diferencial", uma das coisas q só meu site tem, minha opinião, q é só minha .

Eu sei q em algumas pessoas o sentido q vem à cabeça pra imparcia é preferência injusta, mas no caso do site o sentido correto é tomar partido.

Comparando parcialidade, imparcialidade e tendencionismo, em todos os casos, nós temos contato com uma informação, e eles diferem na forma de repassar, de divulgar a informação.

Na imparcialidade nós simplesmente repassamos ela da forma mais fiel possível à forma q recebemos, pra q kem receber a informação da gente possa formar sua própria opinião, sem ser influenciado. Isso acontece nesse site qd eu coloco algum texto dentro duma tabela com 1 linha e 1 coluna, ou dentro dum quote (aspas); nesse caso o texto original é publicado sem alterações.

Já na parcialidade, tomamos partido. Temos acesso à informação, formamos nossa opinião, e expressamos nossa opinião ao repassar a informação.

É oq eu faço. Naum teria graça se eu fosse imparcial e simplesmente pegasse um conteúdo q já existe na net e republicasse ele aki, simplesmente duplicando ele. O site naum adicionaria nada de útil, naum agregaria valor nenhum, seria apenas um duplicador de conteúdo. Em vez disso, eu publico a informação original, dou a fonte, e dou minha opinião. Isso é especialmente necessário em posts q falam sobre o vogonismo, onde o original já tá saturado de opiniões tendenciosas, e meu objetivo é justamente desmascarar as mentiras do tendencionismo e apresentar a Verdade.

Oq deve ser rejeitado e criticado, sim, é o tendencionismo. Quando somos parciais, nós analizamos os 2 lados, damos oportunidades iguais de todos os lados se expressarem, e tomamos nossa decisão de qual lado nós consideramos o certo, nós tomamos partido.

É no tendencionismo q a pessoa só olha 1 dos lados, negando aos outros o direito de "darem sua versão na história", evitando ver todos os lados, ou mesmo vendo todos mas usando alguma outra variável, como por exemplo o preconceito, pra decidir qual deles vai apoiar.

Um exemplo de imparcialidade é vc fazer uma pesquisa por pesquisas e artigos científicos sobre um assunto, fazer uma monografia resumindo todos eles, falando sobre todas as versões divergentes, e montar uma conclusão apenas apresentando estatísticas da frequência em q as versões apareceram. O leitor q perceba por conta própria o motivo de ter resultados conflitantes entre os artigos. Motivos podem ser quantidade insuficiente de amostras, tecnologia antiga q naum alcançou a precisão necessária e q pesquisas mais atuais corrigiram, conjecturas q o autor expressou sobre assuntos q naum eram cobertos pelo escopo da pesquisa, etc. Mas tudo isso fica a cargo da habilidade do leitor da monografia perceber.

Um exemplo de parcialidade é fazer a mesma pesquisa, encontrar as mesmas publicações, mas fazer a monografia apontando pontos falhos no lado errado e denotando a qualidade das pesquisas corretas, e concluir argumentando com provas ou estatísticas o motivo da opinião de um dos lados ser o certo. Dessa forma, o leitor precisa ter menos perícia e entender menos do assunto, pq o autor da monografia já entrega tudo "mastigadinho", mostrando tudo q o leitor deve prestar atenção. Mas, mesmo assim, vc como autor da monografia apresenta todas as informações, e caso vc tenha cometido algum erro, o leitor especialista vai perceber, e formar a opinião correta.

Já se vc for tendencioso, vc já vai iniciar sua busca por artigos com uma opinião pré-estabelecida, e sem a vontade de com sua busca confirmar se ela tá realmente correta. Vc vai fazer a busca de forma a encontrar apenas artigos q reafirmem sua opinião, naum dando a oportunidade de artigos contrários serem encontrados. Ou vai até mesmo encontrar artigos contrários à sua opinião, mas vai descartá-los só pelo fato de contrariarem sua opinião. Sua monografia vai ser escrita citando apenas artigos favoráveis, vai apontar dados q fortaleçam a sua opinião e ignorar falhas nos artigos, e vai concluir afamando sua opinião, dando ela como absoluta e irrefutável.

Ou então, numa outra opção, vc faria a monografia citando artigos q rebatem sua opinião, mas faria de tudo pra desacreditá-lo-lhos. Em ambos os casos o leitor é induzido ao erro, recebendo informações incompletas ou mesmo falsas (citar artigos q naum existem ou dizer q eles falam uma coisa q na Verdade naum dizem), formando assim uma opinião viciada e poluída, sem ter a oportunidade de perceber q tal monografia é tendenciosa. Só um leitor mais especializado q já tenha tido acesso a muitas informações sobre o assunto, ou um leitor esperto q verifique fontes (leia os artigos citados e perceba q eles naum existem, ou falam algo diferente do q a monografia afirma dizerem) e procure outras fontes extras pra se aprofundar no assunto é q vai perceber a farsa.

Vale lembrar aki, q na estatística, amostras inválidas naum são descartadas. Amostras como "naum sabe", "naum opinou", ou de má qualidade são mantidas, e no relatório final ficam citadas. Opções q naum apareceram na amostra ou q apareceram mas foram tão poucas q nem alcançam a precisão mínima dos cálculos tb são citadas, explicando essas situações. Amostras de uma pesquisa nunca podem ser descartadas por qqr motivo q seja.

Conclusão

Espero q assim eu tenha deixado mais claro minha posição. Eu sou sim parcial, dou minha opinião no meu site, e ao mesmo tempo sempre me esforço pra coletar o máximo de informações possíveis sobre os assuntos e procuro múltiplas fontes.

Procuro sempre ficar junto da Verdade e prezo pela credibilidade. Claro q eu tb erro, nesses casos até imploro pra q alguém q perceba q eu errei me avise, me informando qual o erro e me apresentando informações pra me corrigir. Eu fico muito grato qd isso acontece, pq além de me aproximar mais ainda da Verdade eu aprendo algo novo.

Já respostas sem fundamento, com agressões e ofensas, eu tb aceito e gosto, pq reafirma q se alguém com opinião contrária se manifesta sem apresentar nenhum argumento, é pq eu devo realmente estar certo e no caminho. Além de ser engraçado, contribuir com a parte de entretenimento do site, e me dar mais oportunidades de ser irônico e provocar .