Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem

Essa conversa do bicabornato de sódio curar câncer é de longe o hoax mais divertido q eu já vi. Eu introduzi o assunto em Descoberta a cura do câncer!, explikei a importância da pesquisa científica e das publicações em A importância da pesquisa na Ciência, e mostrei evidências q o médico Tullio Simoncini nunca teria feito nenhuma pesquisa e muito menos conseguido publicar algum artigo sobre o assunto em Mais sobre o charlatão do bicabornato de câncer.

E o assunto continua espalhando, então resolvi criar mais esse post pra fazer algumas atualizações.

Começando pelo mais recente, essa semana topei no youtube com um video do tal médico, cuja descrição dizia q depois de 30 anos de pesquisas ele teria descoberto o tal fungo q causa câncer. Como é da minha natureza, dei oportunidade pra esse dado estar correto e eu errado, e fui procurar mais informação sobre esses 30 anos de pesquisas. E oq eu encontrei foi apenas o mesmo video, com a mesma descrição, postado pela mesma pessoa, em mais 3 sites de videos.

Procurei mais um pouco e naum consegui encontrar nada sobre pesquisas q ele teria feito, então cheguei à conclusão q esses 30 anos foi apenas invenção dessa pessoa, e assim fui dar meu pitaco . Postei no youtube um texto questionando esses 30 anos de pesquisa, perguntando o motivo de durante 30 anos ele naum ter conseguido publicar nem 1 artigo sequer, e dizendo q sem pesquisas científicas e publicações q comprovassem esses estudos ele é só um charlatão q engana pessoas inocentes com pouca instrução.

Em seguida fui registrar nos outros 3 sites pra fazer o mesmo comentário, mas só consegui fazer o registro num deles e deixei os outros 2 pro dia seguinte. Qual naum foi minha surpresa qd no dia seguinte o video, com a descrição falsa e meu comentário, tinha sido apagado! E isso naum só nos 2 sites q eu consegui comentar, mas tb nos outros 2 q eu nem tinha feito registro!! Parece q o cara q tava divulgando o video com a informação falsa considerou melhor apagar tudo pra apagar junto minha crítica, a manter a divulgação do charlatão com a Verdade vindo anexa...

Mas esse foi só 1 fato engraçado. Oq me chamou mesmo a atenção foi 2 comentários q eu vi, onde pessoas cobravam provas q o tal médico esteja errado (1 dos comentário cobrava de médicos, o outro aki no meu site mesmo cobrava q fosse eu a produzir provas! ).

É interessante ver pessoas querendo q cientistas provem q o cara tá errado. Ninguém tem q provar q ele tá errado, ele é q tem q fazer pesquisas científicas q provem sua teoria. Sem ele provar, ele é só mais um curandeiro como muitos outros. E ninguém vai ficar perdendo tempo com cada curandeiro q aparece.

Pergunto de novo, cadê publicações científicas com comprovações q fungo causa câncer? Quais tipos de câncer são causados por fungo? Por qual fungo? E como matar tal fungo cura o câncer?

Como pode, depois de décadas de pesquisas (sérias e com milhares de publicações) sobre câncer, ninguém nunca percebeu a presença de fungo junto do câncer? E como matar esse suposto fungo vai fazer as células pararem de reproduzir descontroladamente?

Eu fico satisfeito com 1 única publicação do referido médico, mas prefiro uma bateria de pesquisas q respondam cientificamente cada uma dessas perguntas. Pq só depois de todo o processo estar completamente estudado e entendido é q algum tratamento de cura poderia começar a ser desenvolvido, e aí levaria quase 10 anos de testes pra ele ser disponibilizado publicamente, com a segurança necessária.

Na melhor das hipóteses, os "pacientes" desse médico são cobaias. E cobaias de um teste q naum segue nenhum padrão científico e muito menos ético.